Отправлено: 01.03.08 21:25. Заголовок: Болтовня 9-я серия:-) (продолжение)

Ну вот, начинаем новый флуд

 Отправлено: 17.12.08 16:57. Заголовок: Настоящие причины ми..

Настоящие причины мирового финансового кризиса

Обрушение доллара, отказ от него США и превращение его в прах неизбежно. Неизбежность определена тем, что нынешняя финансовая система мира построена по принципу финансовой пирамиды. Чтобы Вам не говорили, нанятые создателями пирамиды «эксперты», она не может не обрушится и это время пришло. Это вопрос нескольких месяцев. Будьте уверены, что произойдет это на 100% неожиданно для всех, кроме руководителей этого процесс


http://russianews.ru/press/20217?print=1
Рекамендую

 Отправлено: 23.12.08 16:59. Заголовок: schaman Подскажи, по..

schaman Подскажи, пож. автора статьи про кризис, у меня спрашивают, а сносок нет!

 Отправлено: 17.12.08 20:49. Заголовок: министр Фурсенко зая..

министр Фурсенко заявляетclick here, дасрали они на этого министра

 Отправлено: 17.12.08 22:38. Заголовок: Класс! Опять поганые..

Класс! Опять поганые америкосы! Ну просто лопнут скоро наши доблестные сограждане от праведного гнева.
Значит так. Ле 8 назад жила в коммуналке. В соседнюю комнату приходила в гости племянница жильца девчушка 2-х лет с замашками уголовника - говорить не умела, только драться. А первые слова в жизни - мат. Еогда родня не пила - ей что-то покупали. Когда соседей уносило в запой - ела что давали другие жильцы.
Напротив в доме семья - двое детей, 12 и 9 лет. Оба ни разу не были в школе. Родители пьют беспробудно. В квартире по рассказам приходившего к ним педиатра - опарыши по полу ползают. Дети с полным набором бомжовых болячек - чесотка, вши и пр. Их забрали у родителей после обращения соседей в милицию регулярного в течение НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ!!!!!!!
Хватит кивать на Америку. Противно слушать.

 Отправлено: 17.12.08 21:03. Заголовок: Как умеют, так и .....

Как умеют, так и ...click here

 Отправлено: 17.12.08 22:59. Заголовок: Не, ну я прямо не зн..

Не, ну я прямо не знаю, о чем можно разговаривать. Ни какая тема Вас не устраивает. Анекдоты к сожалению не люблю. А во всем остальном видите только политику. Тогда расскажите хоть политический анекдот.

 Отправлено: 17.12.08 23:27. Заголовок: ПЕШЕХОД пишет: расс..

ПЕШЕХОД пишет:

цитата:

расскажите хоть политический анекдот.

Скоро все банки России объединятся в один банк - объединенный банк -
ОБЪЕБАНК, или национальный единый банк - НАЕБАНК.

Недалёкое будущее:
Первыми поздравили Обаму с победой на выборах заключенные из России -
они прислали ему подарок с надписью "вашему бараку от нашего".

Шутили про вовочку- Путин был президентом 8мь лет....
Шутили про медведа- Медвед пришел к власти и сразу сказал привеД Россия.....
Потом начали шутить про все завоеванные 1ые места россией....
А потом пошутили что пора начинать 3ю мировую пока прет...
Распишитесь...

 Отправлено: 17.12.08 23:07. Заголовок: Валентиныч, это уже ..

Валентиныч, это уже не политика. Это ужас. И у нас его никто не видит и не хочет видеть. Про Америку легче. Она далеко. И ничего не надо делать

 Отправлено: 18.12.08 08:42. Заголовок: Так что... раз мы не..

Так что... раз мы не которые у нас не могут воспитать своих детей - это значит наших детей другие могут спокойно и безнаказанно убивать?

 Отправлено: 18.12.08 09:08. Заголовок: Это значит, что мы н..

Это значит, что мы не хотим воспитывать своих детей, раз возникает необходимость их усыновления иностарнцами. Это значит, что мы видим соринку в чужом глазу и не замечаем бревна в совем.
Потому что - повторюсь - склонять на все лады подобные случаи - ОЧЕНЬ УДОБНО: и делать ничего не надо, зато можно громко и патетически орать, и внимание людей можно отвлечь от сотен тысяч беспризорников в собственной стране, от детской проституции, от прочего подобного. Потому что в противном случае чиновникам пришлось бы оторвать толстые зады от диванов и что-то решать. В их планы это не входит. А вот поорать про забугорье - всегда пожалуйста.

 Отправлено: 17.12.08 23:25. Заголовок: А политический АНЕКД..

А политический АНЕКДОТ?

 Отправлено: 17.12.08 23:31. Заголовок: Как сказал один кино..

Как сказал один киногерой-Развалинами..... удовлетворен!

 Отправлено: 17.12.08 23:41. Заголовок: ПЕШЕХОД пишет: Как ..

ПЕШЕХОД пишет:

цитата:

Как сказал один киногерой-Развалинами..... удовлетворен!

Ну да, "В бой идут одни старики"

 Отправлено: 18.12.08 09:10. Заголовок: У нас во сто крат бо..

У нас во сто крат больше детей убивают и калечат здесь. Почему все молчат и предпочитают этого не замечать? Потому что ЛЕНЬ, не свое, не жалко.
А случай с этим несчастным мальчиком - просто очередной повод потявкать на других. И не более.

 Отправлено: 18.12.08 10:38. Заголовок: Keto пишет: У нас в..

Keto пишет:

цитата:

У нас во сто крат больше детей убивают и калечат здесь. Почему все молчат и предпочитают этого не замечать? Потому что ЛЕНЬ, не свое, не жалко. А случай с этим несчастным мальчиком - просто очередной повод потявкать на других. И не более.

Ок.. Хорошо - значит как я понимаю. Пока у нас последний ребенок не будет забран с улицы, пока не будет искоренена детская преступность и преступность над детьми. Любой гражданин любой другой страны будет иметь полное безнаказанное право убивать русских детей?
Кстати, если не ошибаюсь то в России за убийствА, халатность приведшую к гибели детей все же сажают. Да и буть на месте русского ребенка американский - "папочке" тож было бы несдобравать. Да что там говорить - если там за убийство собаки можно срок схлопатать...Приоритеты ставте сами.
Я просто про то - что НЕЛЬЗЯ убивать детей. Не важно как бы хренова у них на "исторической родине" не было бы. Я против такого тупого соглашательства " Ах да.. ну мыж е сами виноваты что не смогли воспитать - так что ж с того что его убили".
ХВАТИТ!

 Отправлено: 18.12.08 14:10. Заголовок: schaman пишет: что ..

schaman пишет:

цитата:

что НЕЛЬЗЯ убивать детей

Я думаю, что не надо мешать всё в одну кучу. Убийство ребенка - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Но вопрос не в самом факте убийства, а в том, что оно явилось инструментом политических игрищ. Причем, как с одной, так и с другой стороны. Вот это возмущает.

 Отправлено: 18.12.08 14:27. Заголовок: Это я? пишет: Но во..

Это я? пишет:

цитата:

Но вопрос не в самом факте убийства, а в том, что оно явилось инструментом политических игрищ. Причем, как с одной, так и с другой стороны. Вот это возмущает.

Константиныч, спасибо! Именно так.

 Отправлено: 19.12.08 19:40. Заголовок: schaman пишет: безн..

schaman пишет:

цитата:

безнаказанное право убивать русских детей?

Ты сам веришь в то, что написал? Понятно, что Кето имела в виду вовсе не это.
Это я? пишет:

цитата:

инструментом политических игрищ. Причем, как с одной, так и с другой стороны. Вот это возмущает.

Согласна.

 Отправлено: 22.12.08 16:17. Заголовок: Keto пишет: У нас в..

Keto пишет:

цитата:

У нас во сто крат больше детей убивают и калечат здесь

Скрытый текст

"за последние 15 лет погиб 21 ребенок, который обрел семью за рубежом. За тот же период в России погибли 1220 усыновленных детей. Из них 12 убиты своими новыми родителями."

http://www.ng.ru/editorial/2008-07-23/2_red.html
schaman пишет:

цитата:

Да и буть на месте русского ребенка американский - "папочке" тож было бы несдобравать.

Скрытый текст

"Май 2007 года, Калифорния. 27-летняя Хэли Уэсли оставила 10-месячную дочь Мэддисон в семейной «Хонде» на 6 часов, пока сама находилась на работе. Малышка умерла от обезвоживания. Мать признали невиновной с формулировкой «ужасная трагедия, но не убийство». Ноябрь 2008, Мэриленд. 39-летняя Лорейн Фотледж на 40 минут оставила своего ребенка в раскаленном «Шевроле Субурбан» на парковке у супермаркета в Аннаполисе. Ребенка удалось спасти, а мать приговорили к месяцу тюрьмы и $500 штрафа. Июль 2008, Вайоминг. 5-месячный Дэниел погиб по вине матери Кэмилин Хэдлин, оставившей его в машине на жаре. Суд признал ее виновной, однако благодаря тому, что защите удалось достичь сделки с правосудием (подсудимая признала свою вину), Кэмилин получила лишь 18 месяцев условного срока."

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/19/society/387078/

 Отправлено: 18.12.08 09:44. Заголовок: А я про кризис... Не..

А я про кризис... Не поверите, но у меня тоже мысли в голове о войне присутствуют. Не дай Бог, конечно, но что-то все к етому катится, в том числе и маргиналы, беспризорники - история повторяется, и это ужасно!

 Отправлено: 18.12.08 10:15. Заголовок: lena пишет: история..

lena пишет:

цитата:

история повторяется, и это ужасно

Дык война уже идет, просто фронт до нас есчо не докатился

 Отправлено: 18.12.08 11:11. Заголовок: Для армии закупали л..

Для армии закупали липовые бронежилеты
Скрытый текст

Об этой позорной истории с закупкой фальшивых бронежилетов наша газета в общих чертах уже рассказывала (см. «Генералов зовут на нары» от 25.07.2008). Вчера нам стали известны ее подробности. Началось все с того, что в Чечне при выполнении боевого задания от пистолетной пули бандита погиб солдат, защищенный бронежилетом. Стрелял бандюк из «макарова», а по всем расчетам из этого оружия бронежилет пробить нельзя. Контрразведка обратила на это внимание и доложила в Генштаб. Бывший в ту пору начальником Генштаба генерал армии Юрий Балуевский поручил своему заму генералу Александру Скворцову проверить, в чем дело. Скворцов взял на выбор несколько броников из большой партии, которую поставляла фирма «Артесс», и поехал на полигон, где сам расстреливал жилеты из пистолета и автомата. Пули прошивали броню, как папиросную бумагу. После этого генерал отправился на фирму, чтобы на месте проверить качество товара. Ему дали контрольный бронежилет из огромной партии - 500 штук. Как ни странно, это изделие оказалось качественным - его пластины состояли из всех положенных 30 слоев так называемой баллистической ткани (или кевлара). И пули его не прошивали. Когда же генерал сам выбрал для испытаний несколько бронежилетов, тут все и прояснилось: в некоторых не было даже и 15 слоев кевлара... После этого к делу подключился Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ. Его сотрудники установили, что тогдашний начальник одного из управлений Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны РФ генерал-майор Валерий Знахурко и зам гендиректора ЗАО «Артесс» Татьяна Романова организовали поставку Минобороны 14 тыс. липовых бронежилетов по значительно завышенной цене. Если даже самые лучшие отечественные бронежилеты 1-го уровня другие силовые ведомства на других фирмах покупали по 10 тыс. рублей за штуку, то Знахурко покупал у Романовой один броник за 25 - 30 тысяч. По словам представителя военного Следственного управления СКП РФ Сергея Жукова, общая сумма причиненного государству ущерба превысила 200 миллионов рублей. Уголовное дело уже направлено в суд. Как стало известно «КП» из источников в Минобороны, расследование уголовного дела о фальшивых бронежилетах пытался всячески тормозить один из заместителей министра обороны (он уже освобожден от должности, поскольку стали появляться подозрения, что генерал действовал в одной связке с аферистами в погонах и без - речь идет об «откатах»). Пока он проходит по делу как свидетель, но следователи не исключают, что он может быть переквалифицирован в еще одного обвиняемого. Этого же бывшего зама министра обороны подозревают в покровительстве генералу Знахурко, давно замеченного в других коррупционных аферах. Теперь Знахурко вместе с заместителем гендиректора одного из оборонных предприятий официально обвиняется еще в мошенническом хищении из госбюджета более 93 млн. рублей.

http://www.kp.ru/daily/24216/418394/print/

 Отправлено: 18.12.08 17:11. Заголовок: Опять навыращивали Т..

Опять навыращивали Тухачевских.

 Отправлено: 18.12.08 17:21. Заголовок: ПЕШЕХОД пишет: Опят..

ПЕШЕХОД пишет:

цитата:

Опять навыращивали Тухачевских.

Ага..а через 30-40 лет на по РТР расскажут про то как при тиране Путине сажали исключительно невиновных!

 Отправлено: 18.12.08 17:24. Заголовок: Не, погоди, сначала ..

Не, погоди, сначала нужно новым Сахаровым и Солженицынам получить Нобелевские премиии. А то как то не по правилам.

 Отправлено: 18.12.08 17:35. Заголовок: Вот оно, о детях и с..

Вот оно, о детях и собакахclick here

 Отправлено: 18.12.08 17:37. Заголовок: http://scilla.ru/im..

 Отправлено: 18.12.08 17:43. Заголовок: Ник, тут для ознаком..

Ник, тут для ознакомления еще одна фальшивка КГБСкрытый текст

Протокол допроса Ландау Льва Давидовича от «3» августа 1938 года. ЛАНДАУ, Л.Д., 1908 г. рожд., уроженец г. Баку, сын инженера, служащий, беспартийный, еврей, гр-н СССР; до ареста профессор физики, ст. научный сотрудник Ин-та физических проблем Академии Наук СССР. Вопрос: Вы обвиняетесь в антисоветской деятельности. За что вас арестовали? Ответ: Это какое-то недоразумение. Ни с какими контрреволюционными организациями я не связывался и антисоветской работы не вел. Вопрос: Ланду, ваше запирательство бесполезно. Мы вас предупреждаем, что при дальнейших с вашей стороны попытках стать на путь ложных или не до конца искренних показаний мы вас изобличим очными ставками с вашими единомышленниками. Ответ: Меня не в чем изобличать, антисоветской работы я не вел и никаких единомышленников в этом смысле у меня не было. Вопрос: Мы еще раз предлагаем вам дать правдивые показания относительно вашей антисоветской деятельности. Ответ: Мне нечего показывать. Вопрос: Предъявляем вам документ- текст антисоветской листовки за подписью «Московский комитет антифашистской рабочей партии». Вам знаком этот почерк? Чьей рукой написана листовка? Ответ: Да, знаком. Это почерк физика М. А. Кореца, которого я хорошо знаю. Вопрос: Корец показывает, что контрреволюционная листовка написана им, и утверждает, что вы являетесь одним из авторов этого антисоветского документа. Вы и теперь будете отрицать предъявленное вам обвинение? Ответ: Я вижу бессмысленность дальнейшего отрицания своей причастности к составлению предъявленного мне контрреволюционного документа. Пытался я отрицать свою вину, будучи уверенным, что следствию этот документ неизвестен. Предъявленная мне антисоветская листовка действительно была составлена мною и Корец М.А. - участником контрреволюционной организации, к которой принадлежал и я. Эту листовку мы намеревались размножить и распространить в дни первомайских торжеств в Москве среди демонстрантов. Вопрос: К вопросу о подготовке контрреволюционной листовки мы вернемся впоследствии. Сейчас расскажите, когда впервые вы стали на путь борьбы против советской власти? Ответ: Мне трудно прямо ответить на этот вопрос. Прошу разрешить мне рассказать подробно, как я постепенно, начав с антимарксистских позиций в области науки, дошел до контрреволюционной подпольной деятельности. В 1929 году я закончил высшее образование и, как способный физик, был командирован Наркомпросом за границу для научного усовершенствования. За границей я работал главным образом у известного физика Бора (Дания) и у ряда физиков его школы в Берлине, Цюрихе, Лейпциге и Кембридже…. … Должен сказать, что за границу я поехал уже с известной идеалистической настроенностью. В результате пребывания за границей и тесного сближения с школой Бора и лично с ним (моя командировка субсидировалась первые 6 месяцев Наркомпросом, (Здесь и далее в документах выделения и подчеркивания мои - О. К.) а остальное время получал рокфеллеровскую стипендию, устроенную мне Бором) мои воззрения окончательно сформировались. Я вернулся в СССР убежденным сторонником буржуазных позиций «Копенгагенской школы» и открыто выступал против материалистической философии, против «допущения» марксизма в науку. Я заявлял, что наука сама по себе, без марксовой философии, которую мы считали псевдонаучной, разрешит свои проблемы. Вопрос: Вы говорите: «Мы считали»... Кто это «мы»? Ответ: На почве антимарксистских взглядов я в 1931 году, работая в Ленинграде, тесно сошелся с группой антисоветски настроенных физиков-теоретиков. Это были: Гамов Г.А. (в 1934 году уехал в командировку в Данию и не вернулся в СССР), Иваненко Д.Д. (в 1935 г. осужден за антисоветскую деятельность), Бронштейн М.П., Френкель Я.Н. Известную роль тут сыграло и мое личное настроение недовольства и озлобленности, вызванное арестом моего отца Д.Л. Ланду. До революции отец служил инженером в одной из нефтяных компаний в Баку. В 1930 г., когда я находился за границей, отец был арестован и вскоре осужден за вредительство в нефтяной промышленности к 10 годам концлагеря. Это обстоятельство также толкало меня на сближение с антисоветской группой физиков. Вопрос: Расскажите, в чем практически выражалась антисоветская деятельность этой группы? Ответ: Это была группа единомышленников с общей антисоветской позицией сначала в области науки (отрицание марксизма). Но, борясь против марксистского метода в науке, считая марксистскую философию ненаучной, мы боролись и против мероприятий советской власти в этой области, считая гибельным для науки стремление советской власти подвести под науку марксистский фундамент. («проще говоря, советская власть при Сталине, требовала от людей, занимающихся «наукой», практической отдачи для народного хозяйства, а не бестолкового просиживания штанов в разных НИИ, с умным видом» - О. К.) Всячески охаивая марксизм, защищая буржуазные концепции, мы эти взгляды пропагандировали как в своем окружении, так и в докладах и лекциях в вузах Ленинграда. Мы открыто объявляли материалистическую философию лженаукой и насаждали буржуазную науку в советских вузах, в научных институтах и в популярной литературе по физике. Наши выступления, естественно, наталкивались на отпор со стороны советской научной общественности и расценивались как антисоветские (так, в частности, было после одного публичного выступления Френкеля против марксизма). В связи с этим мы переносили нашу критику и недовольство на отношение советской власти к науке вообще,и клеветнически утверждали, что советская власть не обеспечивает ученым соответствующих условий работы. В результате моего общения и совместной с Гамовым, Иваненко, Френкель и Бронштейном по существу антисоветской деятельности я к середине 1932 г., когда переехал из Ленинграда в Харьков, был уже не только антимарксистом в вопросах науки, но и антисоветски настроенным человеком. В Харькове я работал в качестве руководителя теоретического отдела Украинского физико-технического института. Здесь мои антисоветские настроения активизировались, я стал искать в своем новом окружении единомышленников… … Вскоре я близко сошелся с научными работниками института Розенкевич Л.В. и Корец М.А., которых я знал до Харькова. Впоследствии на почве общности антисоветских взглядов мы близко сошлись с руководящими работниками института Шубниковым Л.В. и Ваисбергом А.С. Антисоветская деятельность этой нашей группы первое время сводилась, как и в Ленинграде, к борьбе против марксистских принципов в науке, против диалектического материализма, к пропаганде в лекциях буржуазных идей и положений и воспитанию в этом духе будущих научных кадров. («мозги пудрили студентам» - О. К.) Новым моментом был вопрос о взаимоотношениях «чистой» и прикладной науки. Вопрос этот очень остро встал в 1934 г. в связи с определением планов и направления работ института - крупнейшего в стране научно-исследовательского учреждения в области физики. Мы выступали решительными противниками слияния, органической взаимосвязи теории и практики, чистой и прикладной физики, отстаивая полную независимость «чистой» науки. И в дальнейшем, когда наша группа перешла к активным, контрреволюционным, вредительским действиям, эти действия прикрывались флагом борьбы за «чистую науку». Прикрываясь борьбой за «чистую науку», наша антисоветская группа всячески добивалась отрыва теории от практики, что не только тормозило развитие советской науки, но и влекло за собой, учитывая огромное прикладное значение физики, задержку развития производительных сил СССР. Пропагандируя под флагом «чистой науки» буржуазные антисоветские взгляды среди студенческой молодежи, мы считали, что наша пропаганда вызовет непосредственное стремление учащейся молодежи к активной антисоветской деятельности. Вопрос: Когда произошел этот переход группы к активным контрреволюционным действиям? Ответ: В 1935 году. К этому времени в институте уже вполне сформировалась антисоветская группа физиков в составе меня - Ландау Л.Д., Розенкевича Льва Викторовича - сына личного дворянина, Кореца Моисея Абрамовича - дважды исключавшегося из рядов ВЛКСМ, Ваисберга Александра Семеновича - иностранного специалиста, Шубникова Льва Васильевича - профессора Украинского физико-технического института и Ообреимова Ивана Васильевича (последний был вовлечен в группу ШУБНИКОВЫМ). Собираясь периодически друг у друга на квартире, а также в институте в моем кабинете, мы обсуждали с контрреволюционных позиций положение в стране, политику советской власти. Последовавшие вскоре после убийства С.М. Кирова аресты и расстрелы вызвали в нашей среде озлобление и стремления более активно бороться против советской власти. Обсуждая положение в стране, мы клеветнически утверждали, что ВКП(б) переродилась, что советская власть действует в интересах узкой правящей группы (мы называли «клики») и что нашей задачей - задачей высшей научной интеллигенции - является активное включение в борьбу за свержение советской системы и установление государства буржуазно-демократического типа. Эти выводы мы делали, в частности, из того, что Советская власть, как я доказывал на совещаниях группы, «репрессирует невинных людей, не имеющих никакого отношения к убийству Кирова». Вопрос: Следствие интересует не злопыхательская клевета участников вашей группы, а их практическая подрывная деятельность. Ответ: Я ничего не намерен скрыть от следствия. В борьбе против советской власти мы использовали все доступные нам возможности, начиная от антисоветской пропаганды в лекциях, докладах, научных трудах и кончая вредительским срывом важнейших научных работ, имеющих народнохозяйственное и оборонное значение. Вопрос: Вот о конкретных фактах этой вашей преступной деятельности вам и придется рассказать. Ответ: Вся наша вредительская деятельность была направлена на то, чтобы подорвать, свести на нет огромное практическое, прикладное значение теоретических работ, проводимых в институте. Прикрывалось это, как я уже говорил, борьбой за «чистую» науку. Наша линия дезорганизовывала, разваливала институт, являющийся крупнейшим центром экспериментальной физики, срывала его наиболее актуальные для промышленности и обороны работы. Участники нашей группы душили инициативу тех сотрудников института, которые пытались ставить на практические рельсы технические и оборонные работы. Научные сотрудники, отстаивавшие необходимость заниматься не только абстрактной теорией, но и практическими проблемами, всяческими путями выживались нами из института. В этих целях талантливых советских научных работников, разрабатывающих актуальные для хозяйства и обороны темы, мы травили, как якобы бездарных, неработоспособных работников, создавая им таким образом невозможную обстановку для работы. Так мы поступили с научным работником института Рябининым, который успешно вел многообещающую работу по применению жидкого метана как горючего для авиационного двигателя. Я, Шубников, Ваисберг и Розенкевич организовали вокруг Рябинина склоку и довели его до такого отчаяния, что он избил меня. Воспользовавшись этим, мы добились его ухода - сначала из лаборатории, а затем и из института. Таким же образом из института был выжит инженер Стрельников, разработавший конструкцию рентгеновской трубки, мощность которой примерно в 10 раз превышала существующие в СССР. Эта трубка могла быть использована в промышленности для устранения дефектов в металлах и рентгеновского исследования структур. Стрельников был нами удален из института под предлогом несоответствия его узко-прикладных работ задачам института. (ведь Стрельников не занимался «звездным лучеиспусканием» - О. К.) Подобными же путями мы добились ухода из института научных работников Желеховского, Помазанова и др. Противодействие, которое наша вредительная линия встречала со стороны партийной организации института, мы старались сломить, привлекая к себе рядовых сотрудников института, воздействуя на них своим научным авторитетом. Некоторых научных сотрудников - Руэмана Мартына Зигфридовича (иноспециалист), Лифшица, Померанчука и Ахиезера - нам удалось привлечь на свою сторону, не посвящая их в существование нашей антисоветской группы. Вопрос: Говоря об антисоветской деятельности ваших соучастников, вы умалчиваете о вашей роли в этой вражеской деятельности. Ответ: Я физик-теоретик, и от экспериментальной работы по прикладным темам стоял дальше других участников организации. Мое вредительство заключалось в том, что, являясь руководителем теоретического отдела института, я из этого отдела изгнал всякую возможность содействия актуальным техническим, а, следовательно, и оборонным темам. В своих работах по вопросам, могущим иметь техническое приложение, я всегда вытравлял ту основу, за которую можно было бы ухватиться для технической реализации. Так я поступил при разработке вопроса о свойствах ионного и электронного газа в плазме - проблема, практическое направление которой могло бы содействовать развитию техники ультракоротких волн, имеющих оборонное значение… … Шубников, Ваисберг, Розенкевич, Корец имели прямое отношение к лабораториям института. Мне известно, что в результате их вредительской деятельности работа лаборатории атомного ядра была совершенно оторвана от разрешения каких-либо задач, имеющих практическое, прикладное значение. Возможности разрешения ряда технических проблем огромного значения не реализовывались: например, темы, связанные с высокими напряжениями, с измерительной аппаратурой. Лаборатория, расходуя миллионные средства, работала без какой-либо ориентации на технические и оборонного характера выводы. Лаборатория низких температур, руководимая Шубниковым, имела все возможности для разработки очень важной для промышленности и обороны страны проблемы рационального использования газов коксовых печей (выделение гелия) путем применения глубокого охлаждения газовой смеси. Шубников, прикрываясь нашим излюбленным флагом борьбы за «чистую науку», не допускал работы лаборатории в этом направлении. Лаборатория ионных преобразований была доведена участниками нашей группы до окончательного развала, а способные научные сотрудники Желеховский, Помазанов и др. уволены из института. До такого же состояния была доведена и лаборатория фотоэффекта. Это - то, что успела провести наша антисоветская группа в 1935-36 годах. Вскоре после этого я и Корец переехали в Москву. Вопрос: Ваш переезд в Москву был вызван начавшимся разоблачением ваших вредительских действий в институте? Ответ: Да. К концу 1935 года наша вредительская линия стала настолько очевидной для окружающих, что партийная организация и советская общественность института поставила более решительно вопрос о вражеской работе в институте. В этих условиях оставаться мне дальше в Харькове было небезопасно. Первый удар был нанесен нам арестом Кореца М.А. в ноябре 1935 г. Правда, в тот момент обстановка вокруг нас еще не была настолько обострена, а научный авторитет наш был достаточно высок. Так что мы даже смогли принять ряд мер к освобождению Кореца, точнее, к отмене приговора суда по его делу. Я в числе прочих был также допрошен следствием по делу Кореца. Скрыв, понятно, нашу антисоветскую деятельность, я дал следствию ложные показания о Кореце как о честном советском гражданине. Апеллируя этой же характеристикой «советского» ученого, мы организовали ходатайство перед соответствующими советскими органами (я послал письмо о Кореце Балицкому) и в результате добились отмены приговора суда (заключение в концлагерь) и освобождения из-под стражи Кореца. Однако положение нашей группы все более осложнялось. Начавшееся в 1936 г. решительное вскрытие контрреволюционного подполья («антигосударственной оппозиции») в стране грозило и нам провалом. Кореца уволили из института. Меня в конце 1936 г. уволили из университета за протаскивание буржуазных установок в лекциях. По решению участников группы был организован протест против моего увольнения. Ряд научных сотрудников - Лифшиц, Ахиезер, Померанчук, Бриллиантов - подали коллективное заявление, в котором, угрожая уходом из института, потребовали моего восстановления на кафедре. Однако, несмотря на формальное мое восстановление, я и Корец политически были серьезно скомпрометированы. Это обстоятельство заставило нас принять решение, в интересах сохранения наших кадров, да и личного благополучия, мне и КОРЕЦУ немедленно уехать с Украины. Первым уехал я (в начале 1937 года). Устроившись на работу, я вызвал в Москву и обеспечил устройство на работу Кореца, а затем Лифшица и Померанчука (участников организованного протеста против моего увольнения в Харькове). Последних я устроил на кафедру физики Кожевенного института, которой руководил мой близкий знакомый профессор физики Румер Ю.Б. Вопрос: А вы сами где стали работать в Москве? Ответ: В институте физических проблем Академии наук. С директором этого института профессором Капицей я был знаком раньше. Я приехал к нему, рассказал о тяжелой обстановке, создавшейся для меня на Украине, и просил принять меня на работу в возглавляемый им институт. Капица это устроил. Вопрос: Какие антисоветские связи вы установили в Москве? Ответ: Хотя мы, в частности я, и были дезорганизованы начавшимися в Харькове арестами наших людей (вскоре после нашего отъезда были арестованы Шубников, Ваисберг и Розенкевич), однако это же обстоятельство одновременно нас озлобляло и толкало на поиски новых антисоветских связей и более активных форм борьбы с ненавистным нам советским строем. Поэтому вскоре же после приезда в Москву я и Корец приступили к вербовке новых единомышленников. Первым был мною привлечен к антисоветской деятельности Румер. Вопрос: Кто такой Румер? Ответ: Юрий Борисович Румер, профессор физики. Познакомился я с ним в 1935 г. на Менделеевском съезде. Встречался я с ним в Москве и в 1936г. После моего переезда в Москву я сошелся с ним ближе. Обработку его в антисоветском направлении я вел постепенно, убеждая его сперва в неправильности линии советской власти по отношению к науке, говорил, что аресты научных работников ничем не оправдываются и наносят вред науке, что такое положение мы, люди науки, терпеть не можем. В дальнейших разговорах я более откровенно изложил ему свою точку зрения на положение в стране, на необходимость действовать всеми путями для изменения режима в стране. Я сообщил Румеру, что это не только моя точка зрения, а многих связанных со мной лиц. В результате Румер согласился с моими доводами о необходимости организованной борьбы с советским режимом. В дальнейшем он был связан и со мною, и с Корецом. Следующими лицами, на которых я рассчитывал как на антисоветский актив, были профессор Капица П.Л. и академик Семенов Н.Н., которые не скрывали от меня своих антисоветских настроений. Главной темой их бесед со мной являлись аресты научных работников. И Капица, и Семенов рассматривали эти аресты как произвол и расправу с невинными людьми, как результат гибельной политики советских верхов. Капица и Семенов утверждали, что политика партии ведет не к прогрессу науки, а к упадку и гибели ее. (кто ж потом спутники выводил на орбиту? - О. К.) Вопрос: Вы сообщили Капице и Семенову о существовании вашей антисоветской группы физиков, о ее деятельности в Харькове и Москве? Ответ: Нет, этого я им не говорил. На такую откровенность я не решался, т. к. Капица и Семенов не были еще мною достаточно изучены, а отношения зависимости моей от Капицы не позволяли рисковать. Вопрос: Кто еще, кроме Румера, был привлечен вами в контрреволюционную организацию? Ответ: Мною никто больше. Со слов КОРЕЦА мне известно, что им окончательно была подготовлена к активным контрреволюционным действиям его давнишняя знакомая, проживающая в Москве, журналистка Марголис Л.С., отчим и мать которой осуждены и высланы. На квартире Марголис часто собирались журналисты и научные работники, среди которых Корец вел антисоветскую пропаганду. Корец познакомил меня с Марголис, и я сам убедился, что она полностью разделяет наши контрреволюционные позиции. Вторым лицом, обработанным Корец для вовлечения в контрреволюционную организацию, был упоминавшийся мною ленинградский профессор физики Бронштейн Матвей Петрович (в конце 1937 года арестован в Ленинграде). Корец встретился и установил связь с Бронштейном на квартире уже завербованного мною Румера Ю. Б. Подготавливали мы к активной антисоветской деятельности и упомянутых мною выше прибывших из Харькова Лифшица и Померанчука, моих учеников. Вопрос: Лифшиц и Померанчук были завербованы вами в организацию? Ответ: О наличии организованной группы Лифшиц и Померанчук не были осведомлены. Я, так же как и Корец, настойчиво и небезуспешно прививал им еще в харьковский период антисоветские взгляды, разжигал в них злобу против советской власти. В их обществе мы открыто высказывали свои антисоветские взгляды, в частности, в отношении прошедших политических процессов, которые мы рассматривали как инсценировку - расправу правящих верхов над неугодными им лицами. Вопрос: Вернемся к вопросу подготовки антисоветской листовки. Как возник план выпуска листовки? Ответ: Я уже говорил, что соображения крайней озлобленности в связи с все более острыми ударами, наносимыми по антисоветским силам, толкали нас на поиски какого-нибудь более прямого, более эффективного контрреволюционного действия. Было бы слишком наивным ограничиваться в антисоветской деятельности только насаждением буржуазных теорий в науке, вредительством и разжиганием антисоветских настроений у десятка-другого окружавших нас людей. Результатом этих наших стремлений активно действовать и явилась попытка выпустить контрреволюционную листовку, попытка, пресеченная нашим арестом. Вопрос: Расскажите все обстоятельства, при которых была составлена контрреволюционная листовка? Ответ: В одну из встреч с Корецом у меня на квартире, это было в середине апреля 1938 года, мы вновь толковали о возможных путях активных действий против советской власти. Корец сказал, что большой политический резонанс дало бы открытое выступление с призывом к населению против «режима террора, проводимого властью», и что такое выступление в форме листовки удобно было бы приурочить к первомайским дням. Я сперва отрицательно отнесся к этому предложению и высказал опасение, что такая форма антисоветской деятельности чересчур рискованна. Однако при этом я согласился с Корецом, что подобная политическая диверсия произвела бы большое впечатление и могла бы дать немалый практический результат. Корец защищал свое предложение, мотивируя его целесообразность тем, что выпуск листовки помог бы объединению антисоветских сил, ибо показал что, несмотря на массовые репрессии, существует и действует организованная сила, готовящая свержение Советской власти. Договорившись принципиально о том, что листовку будем выпускать, мы приступили к выполнению этого замысла... Вопрос: Когда, где, в какой обстановке был написан текст листовки? Ответ: Составляли текст листовки Корец и я, 23 апреля, у меня на квартире. Когда мы приступили к составлению текста, перед нами встал вопрос: из каких политических позиций исходить, от имени какого политического направления обращаться к населению? Корец развил следующую точку зрения, с которой я согласился: выступать с открыто контрреволюционных позиций, ратовать прямо "за капиталистический строй было бы глупо и бессмысленно. Такая агитация не может рассчитывать хотя бы на малейший успех в стране. («видимо не очень хотелось народу возвращаться в кап. рай?» - О. К.) Нет также смысла писать листовку от имени правой или троцкистской организации: и правые, и троцкисты разоблачены и вконец дискредитированы в народе, как агенты фашизма, как шпионы. Однако совершенно необходимо, чтобы листовка вышла от имени какой-то организованной силы, противоставляющей себя «слева» советскому режиму. Выгоднее всего придать листовке внешне антифашистский тон, расценивая события, происходящие в стране, - разгром контрреволюционного подполья, - как фашистские методы управления, как результат фашистского перерождения советских верхов. Отсюда лозунг свержения советской власти мог выглядеть как лозунг спасения страны от фашистской опасности. Исходя из этих предпосылок, Корец и составил текст листовки, а я ее отредактировал. Из тех же соображений, изложенных выше, мы решили выпустить эту листовку от имени «Московского комитета антифашистской рабочей партии». Корец объявил мне, что он берет на себя и сумеет обеспечить технику размножения и распространения листовки среди демонстрантов Первого мая. Корец спросил, нужно ли мне знать имена технических исполнителей этого дела? Я ответил, что в целях конспирации лучше будет, если я не буду знать имен исполнителей. Корец согласился с этим и никаких имен мне не называл. Таким образом, я никого из других участников этой политической диверсии не знал. Вопрос: А членам вашей организации Румеру, Бронштейну было известно о подготовке этой листовки? Ответ: Я никого не информировал об этом и от Кореца не слышал, чтобы он сообщал о нашем замысле Румеру или Бронштейну. 28 апреля я был арестован и здесь уже узнал, что размножить листовку Корец не сумел, или, точнее, не успел, т. к. тоже был арестован. Вопрос: Вы умалчиваете о ряде существенных обстоятельств, связанных с выпуском антисоветской листовки, и скрываете лиц, по поручению которых Корец внес предложение о выпуске листовки. Требуем от вас полной откровенности. Ответ: Таких людей я не знал. Корец говорил со мной о листовке как о его личной идее, никаких других соучастников этого дела он не называл. Вопрос: Установлено, что поручение выпустить листовку и содержание ее, включая внешне антифашистскую направленность и подпись, были даны Корецу представителем немецкой разведки, агентом которой являлся Корец. Вы об этом не могли не знать. Ответ: Этого я не знал и даже не предполагал. Никогда Корец не только не говорил мне, но и не намекал на возможность какой-то связи с немецкой разведкой. Я согласился с выпуском листовки, руководствуясь контрреволюционными намерениями - организовать всех недовольных в стране для активной борьбы против ВКП(б) и советской власти. Я признаю, что объективно наша листовка могла быть на руку фашистской Германии, но, повторяю, ни о каком задании со стороны германской разведки Корец мне не говорил. Записано с моих слов правильно и мной прочитано. Л. Ландау Допросил: опер. уполном. 6 отд. 4 отдела - сержант государств. безопасности: (Г. Ефименко)

 Отправлено: 18.12.08 18:20. Заголовок: Вот еще один, правда..

Вот еще один, правда без окончания почему тоСкрытый текст

10. Социальное положение: а) до революции учащийся, б) после революции служащий. 11. Состав семьи сын Евгений Владимирович Амбарцумов 19л. Учится —Пединститут, г. Москва; дочь Лидия Владимиров на Амбарцумова 15 лет. Учится в Салтыковской средней школе 12. Образование Физико-математический ф-т окончил в 1917 году в г. Москва 13. Партийность Не состоял 14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. а) до революции Не судился б) после революции 1920, был арестован в г. Самара орг. ВЧК и осужден — без последствий; 1932г. — арестован, орг. ОГПУи осужден условно на 3 года. 15. Какие имеет награды при сов. власти Не имею 16. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете На учете не состоит по сост. здоровья 17. Служба в Красной армии, когда и в качестве кого, отношение к воинской повинности Не служил 18. Служба в белых и др. к.-р. армиях (когда и в качестве кого) Не служил I 1 ). Участие бандах, к.-р. организациях и восстаниях Не участвовал 20. Сведения об общественно-политической деятельности Не нес Показания обвиняемого Амбарцумова Владимира Амбарцумовича 20 сентября 1937 г. Вопрос: Когда, где, за что арестовывались и судились? Ответ: В 1920 г. в г. Самара был арестован органами ВЧК в связи с делом Христианского студенческого кружка и подозрением меня, как члена этой организации, в контрреволюционной деятельности. После того как я был доставлен в г. Москва, следствием не было установлено наличие политического преступления и я был освобожден из-под стражи через 11/2 м-ца. В 1932 г. в г. Москва я был вновь арестован по подозрению в контрреволюционной деятельности, в связи с арестом ряда лиц, с коими я имел связь. Но ввиду того, что моя к/рев, деятельность не была установлена, ибо я ею не занимался, меня осудили к 3 г. высылки условно и из-под стражи освободили, как я понял, за связь с лицами, подозревавшимися в активной к/р деятельности. Вопрос: Назовите лиц, осужденных и высланных в 1932 г. за к/рев, деятельность, с коими вы поддерживали тогда связь, и укажите, где они сейчас. Ответ: Мечев Сергей — священник. Где он находится в настоящее время, мне не известно, и связи с ним не имею с 1932 г.; Борделиус Сергей — священник. Мне известно, что он умер. Кроме этих людей, я никого не помню. Вопрос: В каких контрреволюционных организациях, когда и где вы вообще состояли? Ответ: Я никогда ни в каких к/революционных организациях и группах не состоял. Вопрос: А чем вы тогда объясняете арест членов Христианского студенческого кружка, фактически занявшегося к/революционной деятельностью? Ответ: Прежде всего я глубоко убежден, что советская власть религиозных людей не понимала и не понимает по сие время, поэтому совершенно естественно, уже тогда возниким подозрения н том, что Христианский студенческий кружок, проповедующий христианскую веру среди студенческой молодежи, занимается к/революционной деятельностью. Я этот факт категорически отвергаю, а поэтому не могу считать себя состоявшим в к/революционной организации. Вопрос: Назовите известных вам по 1920 году членов Христианского студенческого кружка и укажите, где они находятся в настоящее время. Ответ: Руководителями этой организации были: Марцинковский Владимир Филимонович — лектор, примерно в 1921 году был выслан из пределов СССР за границу. Где он находится, мне неизвестно и связи с ним я не имею; Шереметьева Анна Сергеевна (бывшая графиня) — умерла, примерно, в 1933 году. Фамилий рядовых членов организации я не назову, ибо не нахожу нужным. Вопрос: Расскажите следствию, какую роль вы играли в Христианском студенческом кружке в 1920 г. Ответ: В городе Куйбышеве — бывшая Самара — я был активным руководителем организации, являясь председателем. Вопрос: Назовите круг ваших родственников и близких знакомых, и укажите где они живут, чем занимаются. Ответ: Брат — Амбарцумов Аршак Амбарцумович, живет в гор. Москва, Вспольный переулок д. № 19, кв. 9, работает инженером Главугля; сестра — Амбарцумова Наталья Амбар-цумовна, проживает г. Москва, Владимиров проезд, д. № 6, работает учительницей глухонемых. Что касается своих знакомых, то я их просто не назову, ибо не хочу компрометировать своей судьбой. Должен еще указать тетку — Кноблох Ольгу Андреевну, которая выслана в Кировскую область в 1935 году из Сталинградского края — г. Красноармейска, а за что, мне не известно. Вопрос: Укажите, кто из ваших знакомых репрессирован, куда выслан и поддерживаете ли вы с ними связь. Ответ: Письменную связь я имею с находящейся в ссылке (Николаево, Нагорского р-на, Кировской обл.) теткой — Кноблох. А что касается моих знакомых, то из таковых репрессированных нет. Вопрос: Следствие располагает данными, что вы у себя на квартире проводили тайные богослужения. Дайте показания поэтому вопросу. Ответ: Тайных богослужений у себя на квартире я не проводил. Начиная с 1931 года, я бросил работать как священник, и с тех пор богослужениями не занимаюсь вообще, хотя сана с себя не снимал — не отказался. Вопрос: Имели ли место случаи, когда во время личного богослужения присутствовали посторонние люди? Ответ: Таких случаев не было. Вопрос: Знаете ли гр-на Шпака, когда и где с ним встречались? Ответ: Такого гр-на по фамилии Шпак я не знаю, и никогда нигде не встречал. Видимо, речь идет о Шике Михаиле Владимировиче, которого в последний раз я встречал в 1934 году. Вопрос: Где сейчас находится Шик М.В. и чем он занимается? Ответ: Где находится Шик, мне не известно, но, по слухам от знакомых мне людей, он, якобы, арестован. Вопрос: Следовательно, вы Шиком интересовались, знали, где он живет, работает и, вероятно, поддерживали связь до последнего времени? Ответ: Я знал, что он живет где-то за городом, знал, что занимается литературной деятельностью, а связи с ним не поддерживал. Вопрос: По поводу чего у вас с Шиком во время встречи в 1934 году был разговор? Ответ: Насколько мне помнится, разговор шел о личных служебных делах, тем более что Шик подыскивал себе работу. Вопрос: Следствие располагает данными, что вы с Шиком встречались и в последующее время — в 1936—37 гг., и вели разговоры контрреволюционного характера. Ответ: Таких встреч и разговоров к/революционного характера не было. Вопрос: Что представлял Шик в прошлом? Ответ: Кто такой Шик по социальному происхождению мне неизвестно, но знаю, что он был священником примерно до 1930г. Вопрос: Вы обвиняетесь как участник контрреволюционной организации церковников, дайте показания по этому поводу. Отпет: Виновным себя в участии в контрреволюционной организации церковником я не признаю, о такой организации мне ничего не известно и политические вопросы меня вообще не интересуют. Вопрос: Вы даете неправдивые показания, следствие требует правдивых показаний. Ответ: Я считаю, что мои показания правдивы. Других показаний дать не могу. Вопрос: Вы указали, что «советская власть религиозных людей не понимала и не понимает», таким образом, на этой почве вы высказали явную враждебность к соввласти. Объясните это положение. Ответ: Я враждебно к советской власти не настроен, и мой ответ так рассматривать нельзя. Но я считаю, что органы власти относятся ко всем служителям культа с подозрением в контрреволюционной деятельности на том основании, что ряд исторических моментов характеризует отдельных лиц из них именно с этой стороны. И эти подозрения особенно ощути мы в острые моменты классовой борьбы. Вот на этом основании я формулировал свое объяснение. Вопрос: Из каких соображений вы указали, что родились в г. Шемаха, а в автобиографии значитесь уроженцем г. Сара това? Отпет: Фактически я родился в Шемахе, а крещен в Саратове, ввиду переезда родителей, поэтому ввиду временного документа я указал в автобиографии местом рождения г. Саратов. Вопрос: Признаете ли вы себя виновным в том, что хранение изъятой при обыске фотокарточки царя Николая II есть явление контрреволюционного порядка? Ответ: Виновным себя не признаю, т.к. карточка принадлежала покойным родителям и была в этом году возвращена мне со шкатулкой старых фотографий домкомом по ул. Кречстниковский переулок дом № 7, где я проживал до 1923 года. Фамилии домкома не помню. Между прочим, фотокарточка мною была изъята для уничтожения, но затерялась среди вещей. Сам по себе факт признаю контрреволюционным. Вопрос: Расскажите, о каком «московском женском тесном кружке» идет речь на изъятой у вас при обыске открытке с текстом священного писания, датированной 6/Х-1922 г., и кто члены этой организации? Ответ: Эта организация есть женская часть Студенческого христианского союза. Я уже указывал, что одним из руководителей организации была Шереметьева (умершая), кроме того, открытка принадлежит Марии Жучковой, живущей со мною в качестве воспитательницы детей в г. Москва с. Никольско-Архангельское д. 212. Она в прошлом являлась одним из членов организации «московский женский тесный кружок». Остальных я не указываю по причинам, выше изложенным мною. Вопрос: Объясните, что за гражданка Сидорова Мария Федоровна (Москва, ул. Красина, № 27, кв. 33), о которой вам пишет репрессированная и высланная тетя Кноблох? Ответ: Из написанного мне письма следует, что у моей тети в ссылке есть знакомая Эрна Карловна Бауэр, которая, видимо, просила через меня установить, где проживает Сидорова М.Ф., чего я сделать не сумел. Необходимо это ей для того, чтобы знать, жива ли Сидорова. Что за гр-ка Сидорова, мне не известно. Продолжение допроса Амбарцумова Владимира Амбарцумовича 21/ IX -37 Вопрос: Вы на следствии 20/ IX -37 заявили, что категорически отвергаете контрреволюционную деятельность Христианского студенческого кружка в 1920 г. Чем объяснить такую уверенность и гарантию в отношении этой организации и людей? Ответ: На основании устава этого кружка, как сама организация, так ее члены должны были быть аполитичными. Поэтому я категорически заявляю, что ни сам кружок, ни его члены контрреволюционную деятельности не могли проводить. Вопрос: Вы вчера отказались дать показания в отношении лиц, входивших в организацию в 1920 г., известных вам сейчас как по месту жительства, так и по месту работы. Следствие настаивает, чтобы вы перечислили их. Ответ: Так как я не усматриваю в деятельности этой организации ничего контрреволюционного, то я окончательно отказываюсь называть фамилии ее членов. Вопрос: 20. IX с.г. вы точно так же отказались назвать круг наших деловых и бытовых связей, т.е. людей, с коими вы имеете связь и общение в настоящее время. Следствие требует перечислить их. Ответ: Личных знакомств у меня нет, кроме отношений по службе и по договорным работам. А работал я в следующих учреждениях: основная работа — Институт по изучению профессиональных болезней им. Обуха, гигиенический отдел, метеорологическая лаборатория. Здесь я был связан с руководством, с научными работниками, как-то: д-р З.Б. Смелянский, профессор А Летавет, д-р БружесА.П., В.И. Брунштейн, Э.Г. Брускина, А.Е. Малышева, М.В. Поповидр., кроме тогоя выполнял договорные работы по следующим учреждениям: 11аучно-исследовательский институт картофельного хозяйства, там я знал проф. Лорга А.Г. и Е.М. Успенский и др.; Научно-исследовательский институт свекловичной промышленности — профессор Е.В. Зубовский и Д.Н. Тверской; Научно-исследовательский институт крахмально-паточной промышленности — Тарман и А.Н. Сутулов; Научно-исследовательский институт кожевенной промышленности — А.А. Авилов и 11.11. Флетэ. Это я назвал учреждения, с коими я был связан ./ к > 1 о верными работами, и лиц, имевших отношение ко мне по работе. Могу назвать еще — Комиссия телемеханики и автоматики при Академии наук; в Комиссии по борьбе с обледенением самолетов и б. Контора расчетных приборов Союза оргучета. В этих учреждениях есть ряд лиц, с коими я был связан по роду своей работы. Вопрос: Назовите круг лиц, посещавших вашу квартиру, и расскажите о характере разговоров с ними. Ответ: О том, что квартиру посещали мои брат и сестра, я уже говорил, а в отношении других показания давать я категоричсски отказываюсь. Разговоры, которые я вел, носили характер семейно-бытовой, религиозный и научный. Причем должен указать, что эти разговоры не носили политического характера, и я, в частности, считаю, что политические проблемы не являются главными проблемами ни в жизни отдельных людей, ни в жизни общества. Вопрос: вы на следствии 20.10 указали, что бывали за границей. Дайте подробные показания поэтому вопросу. Ответ: С марта 1913 до 1 августа 1914 г. я жил и учился и Берлине, в Высшем техническом училище. Я учился на собственные средства, работая в качестве домашнего учителя и студентом-практикантом. Вопрос: Кто у вас в Германии имеется из знакомых по прошлому времени вашего пребывания в Берлине? Ответ: Мои знакомые — Л.Ф. Нэтцель со своей семьей, А.Михнер. У первого я работал, а у второй жил. С 1914 г. я связей с заграницей никаких не поддерживал и не поддерживаю в настоящее время. Вопрос: Следствие находит, что ваши показания неискренни, и требует еще раз от вас правдивых показаний. Ответ: Еще раз уверяю, что мои показания только правдивы, и контрреволюционной деятельности я никогда не проводил. Вопрос: Признаете ли вы себя виновным в предъявленном вам обвинении? Ответ: Виновным себя в предъявленном мне обвинении не признаю. Показания обвиняемого Амбарцумова Владимира Амбарцумовича Продолжение допроса 12 октября 1937 г. Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Шиком Михаилом Владимировичем? Ответ: С Шиком я знаком с зимы 1928—29 гг., и с осени 29 г. я с Шиком хорошо познакомился, когда двадцатка с моим отзывом пригласила его в церковь «Соломенная сторожка» священником, я в это время замещал настоятеля церкви. Вопрос: Когда и где вы встречались последний раз с Шиком М.В.? Ответ: Последняя моя встреча была с Шиком М.В. осенью 1934 г. в Москве, я его случайно встретил на Арбате и пошли к нему на квартиру. Вопрос: Следствие располагает дачными, что вы с Шиком М.Н. встречались в начале 19.17 i : и требует от вас правдивого показания. Ответ: В начале 1937 г. я с Шиком М.В. не встречался. Вопрос: Зачитываю вам показания обвиняемого, вашего единомышленника Шика М.В. от 3/ VI -37 г., о том, что вы у него были два раза в городе Малоярославце в 1935—36 гг. и два раза был у вас на квартире обвиняемый Шик М.В. Ответ: Да, я, Амбарцумов В.А., целиком подтверждаю показания Шика М.В. о том, что я был у него два раза в городе Малоярославце и он у меня был два раза на квартире в селе Никольское, встречи были у нас в 1935—36 году. Вопрос: Почему вы скрывали от следствия встречи с Шиком М.В. в начале 1937 г.? Ответ: Встречи с Шиком М.В. в начале 1937 г. я скрывал от следствия лишь только потому, что я боялся, что буду обвинен, как участник к/р. организации церковников, будучи связан с арестованным Шиком М.В. Вопрос: Цель поездок к Шику М.В. в город Малоярославец в 1935-36 гг.? Ответ: Цель моих поездок к Шику М.В. в гор. Малоярославец в 1935—36 гг. — личные встречи с единомышленником и обменяться мнениями по церковным, общерелигиозным вопросам, а также и жизненным вопросам. Вопрос: Изложите содержание к/р. разговоров, имевших место между вами и Шиком М.В. Ответ: При наших встречах мы, т.е. я, Амбарцумов, и Шик, обсуждали тяжелое ненормальное положение православной церкви в СССР, говорили, что раз церковь отделена от государства, то государство не должно вмешиваться в церковные дела, точнее, говорили, если церковь не занимается политикой, то надо дать церкви свободу действий и дальнейшее ее развитие, дать возможность провозглашать свободно проповеди с целью укрепления православной церкви. Я говорил, что бывают случаи, когда служители культа невинно осуждаются за к/р. деятельность и высылаются в концлагеря и в тюрьмы. Вопрос: Что вы говорили о новой конституции? Ответ: По вопросам конституции я говорил, что хотя служители культа и получили по новой конституции права быть избранными и избирать, но я не верю, что служители культа будут избраны в советы. Вопрос: Ваше отношение к Сов. Власти? Ответ: Я по своим убеждениям заявляю, что советская власть есть явление временное, как всякая власть. Вопрос: Когда, где и при каких обстоятельствах вы познакомились с Сидоровым Сергеем Алексеевичем? Ответ: С Сидоровым С.А. я познакомился в церкви Князя Владимира в Москве зимой 1928 года. Вопрос: Когда и где вы встречались последний раз с Сидоровым С.А.? Ответ: Последняя моя встреча была осенью 1936 года в один из моих приездов туда. Как помочь сайту "Православие и Мир"? Webmoney Яндекс.Деньги СМС - копилка R663786385606 Z239358715500 41001133675435 Дорогие жертвователи, не забывайте указывать свои святые имена для молитвенного поминовения! Подпишитесь на получение новых статей: E-mail адрес: формат: htmlтекст Ссылки по теме: Протокол одного допроса Последнее письмо матушки Елизаветы Феодоровны Слово к молодежи Священномученик Николай (Кандауров), Бутовский полигон: люди, победившие смерть Письмо новомученика Письмо новомученика. Митрополит Кирилл (Смирнов) Письмо новомученика Священномученик Василий (Максимов) Сентября 10 (23) За Христа пострадавшие в ХХ веке: кровь мучеников - семя Церкви Священномученик Иоанн (Восторгов) 70-летие 37 года. "Вся моя контрреволюция заключалась в церковной службе" Священномученик Сергий (Кротков) Ваши комментарии Пожалуйста, оставьте Ваш комментарий. Нас очень интересует Ваше мнение. В комментарии к любой конкретной статье следует обсуждать только вопросы, связанные с темой данной статьи. Комментарии не предназначены для отправки вопросов священнику. Для того, чтобы задать вопрос священнику необходимо воспользоваться специальной формой на сайте. Редакция оставляет за собой право игнорировать вопросы священнику, заданные в комментариях к статьям. Комментарии не предназначены для сообщений редакции сайта об ошибках в тексте статьи. Для этих целей необходимо воспользоваться специальной формой на сайте. Комментарии следует писать по-русски и русским шрифтом. Если на Вашем компьютере не установлена русская раскладка клавиатуры, воспользуйтесь общедоступной виртуальной русской клавиатурой. При написании комментариев обязательно выполнение правил дисциплины. Ваш комментарий: Имя: Email: Кратко: Мнение: На вопрос отвечает о.Александр Ильяшенко Считается ли грехом посещать православные церкви других стран: Греческую, Сербскую, Болгарскую, Эфиопскую?.. Николай. © Copyright 2004 "Православие и Мир" Начало страницы Протокол одного допроса Последнее письмо матушки Елизаветы Феодоровны Слово к молодежи Священномученик Николай (Кандауров), Бутовский полигон: люди, победившие смерть Письмо новомученика Письмо новомученика. Митрополит Кирилл (Смирнов) Письмо новомученика Священномученик Василий (Максимов) Сентября 10 (23) За Христа пострадавшие в ХХ веке: кровь мучеников - семя Церкви Священномученик Иоанн (Восторгов) 70-летие 37 года. "Вся моя контрреволюция заключалась в церковной службе" Священномученик Сергий (Кротков)

 Отправлено: 18.12.08 18:27. Заголовок: ПЕШЕХОД цитирует: В..

ПЕШЕХОД цитирует:

цитата:

Вопрос: Знаете ли гр-на Шпака, когда и где с ним встречались?

Очень грамотный вопрос...

 Отправлено: 18.12.08 19:09. Заголовок: И енти берут! click..

И енти берут! click here

 Отправлено: 18.12.08 19:50. Заголовок: А чо нам кабанам, ка..

А чо нам кабанам, канал построить-да легко. Своих дорог нам не надо. Или верхушка собирается эмигрировать?click here. Или это хитрый такой ГУЛаг и канал будут рыть пойманные коррупционеры?Опыт то по каналам у нас есть.

 Отправлено: 19.12.08 00:02. Заголовок: Николаич, про фальши..

Николаич, про фальшивку КГБ пишет Александр Исаевич во 2-м томе Архипелаг Гулаг, целая глава как его завербовалиСкрытый текст

-- Неужели нельзя обойтись без этой бумажки? -- Таков порядок. Я вздыхаю. Я успокаиваю себя оговорочками и ставлю подпись о продаже души. О продаже души для спасения тела. Окончено? Можно идти? О, нет. Еще будет "о неразглашении". Но еще раньше, на этой же бумажке: -- Вам предстоит выбрать псевдоним. Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился! Он-таки меня переиграл. Фигуры сдвинуты, мат признан. И вся фантазия покидает мою опустевшую голову. Я всегда могу находить фамилии для десятка героев. Сейчас я не могу придумать никакой клички. Он милосердно подсказывает мне: -- Ну, например, Ветров. И я вывожу в конце обязательства -- ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами.

Или КГБ за него и херню эту (Арх...Гул..) написало. А личную его расписку я как то ранее выкидывал, да набери в ИНЕТЕ и он выдаст . Пришлось блин это дерьмо в очередной раз перечитывать. Я все таки не Киевская журналистка.

 Отправлено: 19.12.08 23:09. Заголовок: О феноменах в эконом..

О феноменах в экономикеСкрытый текст

Особо циничный механизм грабежа народов стали осуществлять в начале XX века. В 1916 году лондонский Сити Банк созвал совещание, где предложил проект отмены приоритета золота с целью передачи мерила стоимости английскому фунту стерлингов. Став господином на мировом рынке, бумажный фунт, благодаря ловким махинациям, стал рассматриваться как золотой - ведь никто не спрашивал о его золотом покрытии. Это вызывало зависть банкиров США, оборот которых на мировом рынке имел большие размеры. Включились тайные и явные рычаги, и в июле 1944 года в Бреттон-Вудсе состоялась "Юнайтед Нейшен Монетари и финансовая конференция", где было принято решение, что "приоритет" в мировой торговле от фунта стерлингов переходит к доллару. "На этой конференции были организованы Международный Валютный Фонд и Международный Банк реконструкции и развития. Но Советский Союз не стал их членом. МВФ и Банк реконструкции и развития стали не органами международного сотрудничества, а подсобными органами государственного департамента США. Они используются в цепях экспансии американского капитала, усиления давления доллара на валюту других стран, закабаления этих стран". (БСЭ, 2 изд., стр.91) В 1964 году французский министр финансов, принимавший участие в утверждении проекта Сити Банка в 1916 году, на старости лет, чувствуя угрызения совести, рассказал президенту Франции де Голлю корыстную выгоду существующей системы: "Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдулой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб - нефть, немец -технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел". "Где же трюк?" - спросил де Голль. "Трюк в том, что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов - 3 цента..." Все богатство мира, все его золото текло в обмен на бумажки! Узнав это, де Голль собрал 750 млн. БУМАЖНЫХ долларов и в 1967 году во время официального визита в США со скандалом, но обменял их на золото.

Как банкротил страну ХрущевСкрытый текст

"Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля". Этим Постановлением Советского правительства резко снижались курсы иностранных валют и поручалось Госбанку СССР и впредь соответственно менять курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. Сталин одним махом сорвал с доллара бумажные одежонки. "Голый король" беспомощно-ожидательно опустился на четвереньки. Рубль становился властелином мира! Но не стал... В 1961 году Хрущев проводит денежную реформу, согласно которой курс рубля по отношению к доллару был уменьшен в 2,2 раза! Было от чего ликовать Америке и кудахтать о добром Хрущеве и злом Сталине деткам XX съезда. Именно тогда было опробовано разрушительное действие на экономику нашей страны ДЕФЛЯЦИИ (изъятие денежных средств из оборота). Главный обман нашего времени и состоит в том, что ее выдают а инфляцию. Но о какой инфляции можно говорить, если цены, а с ними? товарная масса (в денежном выражении ) со времени "радикальной экономической реформы" растут на порядок быстрее денежной массы! первые на это обратил внимание тут же ставший покойным руководитель группы экспертов при Президенте России профессор Игорь Нит. После его фразы "Мы имеем дело с дефляционной политикой, уничтожающей производственный потенциал России..." его место занял неугомонный борец "инфляцией" А-Лившиц .

Ответ "новым русским" на вопрос о японском техничеком чудеСкрытый текст

Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования наших экономистов и социологов о "японском чуде": "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939г. вы, русские, были умньми, а мы, японцы, дураками. В 1949г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, чтоу нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства- достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

Из воспоминаний МолотоваСкрытый текст

а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить!

 Отправлено: 21.12.08 15:41. Заголовок: Из книги В.И.Новодво..

Из книги В.И.Новодворской"Над пропастью во лжи"Скрытый текст

Печать избранничества лежала на вдохновенных лицах чеченских боевиков. Они были даже одеты так , как интеллигенты в турпоходе: в штормовках, на которые так похожи камуфляжи, и при бороде. Прямо-таки форма фрондирующего интеллектуала. Вместо гитары были гранатометы и автоматы. Но для нас и гитара, и автомат символизировали одно: мелодию вызова, свободы, несхожести и борьбы. Там, на Юге, был вечный турпоход, там сидели у костров по ночам под звездами, там сочиняли песни с приветом: Любимую Ичкерию Ни Ельцину, ни Ерину. Там думали о вечном о несъедобном полевые командиры, обветренные, как скалы. И мысли, и дела Шамиля Басаева и Джохара Дудаева точно были поперек всего привычного и обыденного. Нам никогда не приходилось убивать лично, и мы не могли себе представить, что значит своими руками убить. А петь песни у костров приходилось многим. Поэтому как-то на митинге один художник предложил делегату-чеченцу свои услуги в качестве боевика. Тактичный чеченец оценивающе посмотрел на него и спросил, а умеет ли он стрелять. Художник сказал, что пока нет, но он быстро научится. Чеченец вежливо поблагодарил и предложил дождаться конца

Там много еще интересного можно вычитать, например:Скрытый текст

2. Отчуждение интеллигенции от народа наступило тогда, когда в конце 80-х народ не решил своих проблем, потому что ему хотелось кушать, а интеллигенция свои проблемы решила, потому что ей была нужна ненужная народу гласность. И впервые в русской истории интеллигенция России перестала интересоваться вопросами питания народа. (Замечу от себя: и правильно сделала!).

 Отправлено: 22.12.08 08:10. Заголовок: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Вале..

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Валентиныч, для политических разборок есть специальная ветка!!!
Не стоит распостранять политику на ВЕСЬ форум
и так тошно

 Отправлено: 22.12.08 18:31. Заголовок: Лен, мы вообще- то п..

Лен, мы вообще- то про искусство говорим, про литературу. Цытируем Арх.Гул., В.И.Новодворскую, изучаем так сказать светочей нашей демократиии, вдруг то же приобщимся.

 Отправлено: 22.12.08 12:00. Заголовок: Ильинична - это не п..

Ильинична - это не политика!
Ильинична - это наше все!
Кстати поздравить надо http://gunter-spb.livejournal.com/571879.html

 Отправлено: 22.12.08 22:32. Заголовок: В указе президента о..

В указе президента о досрочном присвоении звания президентом указан Медведев,а подпись Путина.
Если это не специальная огрешность,то...................СУДЬБА что ли

 Отправлено: 23.12.08 15:54. Заголовок: Михалыч пишет: Если..

Михалыч пишет:

цитата:

Если это не специальная огрешность,то...................СУДЬБА что ли

Михалыч, да это фотожаба...